Din cuprinsul articolului
Într-o perioadă în care sistemul de sănătate din România se confruntă cu numeroase provocări, Cristian Popescu Piedone, șeful Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), a devenit subiectul unui intens schimb de replici cu ministrul Sănătății, Alexandru Rafila. Scandalul a izbucnit după ce Piedone a efectuat controale în cantinele a două spitale din București, gest ce a stârnit reacții atât din partea autorităților sanitare, cât și din partea conducerii unităților spitalicești. În acest context, Piedone a ieșit la rampă pentru a-și justifica acțiunile și pentru a răspunde criticilor, declanșând un val de reacții și opinii divergente asupra competențelor și responsabilităților instituțiilor implicate.
Controalele din spitale: Piedone răspunde criticilor
În weekend-ul recent, Cristian Popescu Piedone a organizat un control la spitalele Elias și Universitar din București, vizând respectarea legislației în domeniul protecției consumatorilor în unitățile spitalicești. Printre problemele constatate se numără produse alimentare expirate, condiții de depozitare necorespunzătoare și lipsa unor etichete corespunzătoare pentru anumite produse din carne. Aceste constatări au fost documentate de comisarii ANPC, iar sancțiunile aplicate au fost anunțate public pe pagina personală de Facebook a șefului ANPC.
Reacțiile nu au întârziat să apară, iar ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, a criticat public decizia lui Piedone, susținând că instituția pe care o conduce nu are competențe în domeniul reglementării sănătății publice, care intră sub jurisdicția Direcțiilor de Sănătate Publică (DSP). De asemenea, directorii de spitale au subliniat că ANPC ar fi depășit limitele autorității sale, argumentând că o astfel de intervenție ar trebui să fie coordonată cu autoritățile din domeniul sanitar.
„Aceste controale sunt efectuate pe piață la producători, importatori, distribuitori, vânzători, prestatori de servicii, inclusiv servicii financiare, dar și în unități vamale sau puncte de trecere a frontierei, cu acces la locurile de producție, depozitare sau comercializare a produselor”, se prrecizeaază în comunicatul de presă.
În plus, arată ANPC, „instanța de judecată a subliniat că nu există niciun temei pentru a considera că operatorii de stat nu trebuie să respecte aceleași norme ca operatorii privați care au un profil similar. Protejarea dreptului consumatorilor la sănătate, integritate fizică și ocrotirea persoanelor vulnerabile este o responsabilitate ce trebuie asumată de toți operatorii economici”.
Clarificările ANPC: Responsabilitatea pentru protecția consumatorilor
În apărarea sa, ANPC a emis un comunicat de presă prin care a subliniat că Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor nu face diferențiere între unitățile publice și private. Conform legislației, toate entitățile care furnizează produse și servicii, inclusiv spitalele, sunt obligate să respecte reglementările în vigoare privind protecția consumatorilor. Astfel, ANPC are responsabilitatea de a verifica respectarea acestor norme, chiar și în unități spitalicești.
„Unitățile spitalicești nu sunt exceptate de la aplicarea acestui cadru legislativ”, se arată în comunicatul ANPC, care subliniază faptul că protecția dreptului consumatorilor la sănătate și siguranță este o responsabilitate universală, ce trebuie respectată de toți operatorii economici, inclusiv de cei din sectorul public. De asemenea, ANPC a reamintit că instanțele de judecată au susținut că nu există motive legale pentru a considera că operatorii de stat ar trebui să fie exceptați de la aceleași norme ca cei din sectorul privat.
Scandalul de la Spitalul Municipal Adjud: conflictul escaladează
Un alt episod al acestui conflict a avut loc pe 24 februarie 2025, la Spitalul Municipal Adjud, unde comisarii ANPC au întâmpinat dificultăți în desfășurarea controlului. Managerul spitalului a refuzat să permită continuarea verificărilor, invocând ordine superioare care ar fi făcut ca acest control să fie „ilegal”. Mai mult, ușile spitalului au fost blocate, iar autoritățile au fost chemate la fața locului. ANPC a acuzat comportamentul abuziv al managerului și a documentat mai multe nereguli, printre care produse expirate și condiții de depozitare inadecvate.
Acest incident a amplificat tensiunile deja existente, iar criticile privind abuzul de putere al ANPC au început să capete amploare, în special din partea reprezentanților spitalelor care au considerat că Piedone și echipa sa nu respectă procedurile standard în domeniul sănătății publice.
Opinii contradictorii: legitimitatea controalelor ANPC în spitale
În timp ce ANPC susține că a acționat în cadrul legal și că protecția consumatorilor este o prioritate, mulți dintre directorii de spitale și experți din domeniul sanitar consideră că acest tip de control ar trebui să fie efectuat de autoritățile din domeniul sănătății, cum ar fi DSP-urile, care sunt specializate în reglementarea condițiilor de igienă și siguranță alimentară. În plus, există temerea că astfel de acțiuni pot pune presiune suplimentară pe spitale, care se confruntă deja cu probleme majore, inclusiv lipsa personalului și resursele limitate.
Criticile legate de comportamentul lui Piedone, acuzat de a fi motivat de dorința de a atrage atenția și recunoașterea publică, au fost susținute și de unii observatori ai scenei politice. Aceștia sugerează că, în loc să urmărească o colaborare între instituțiile statului, Piedone ar putea crea un climat de conflict, care ar dăuna mai mult decât ajuta sistemului de sănătate.
Schimbul de replici între Cristian Popescu Piedone și ministrul Alexandru Rafila subliniază o problemă mai amplă legată de coordonarea între autoritățile statului în domeniul sănătății și protecției consumatorilor. În timp ce ANPC își susține competențele și responsabilitățile legale, ministerul Sănătății și conducerea spitalelor consideră că anumite controale sunt mai degrabă o invazie a autorității ANPC, depășind limitele reglementărilor sanitar-veterinare.
