Din cuprinsul articolului
Candidatul independent Călin Georgescu s-a prezentat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, într-un proces în care contestă decizia Biroului Electoral Central (BEC) de reluare a alegerilor prezidenţiale, după anularea de către CCR a rezultatelor din primul tur.
Călin Georgescu a fost însoțit de avocata sa, care a declarat că totul a fost o „lovitură de stat”. Este vorba de un proces în care Călin Georgescu şi Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept au dat în judecată BEC şi mai multe instituţii: Ministerul Apărării, Statul Major al Apărării, Guvern, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională, SRI, dar şi pe preşedintele Klaus Iohannis şi Elena Lasconi.
Obiectul principal al dosarului se referă la anularea hotărârii Biroului Electoral, respectiv a deciziilor BEC nr.230D/2024, nr.231D/2024 şi nr.232D/2024, care se referă la anularea întregului proces electoral şi reluarea alegerilor prezidenţiale de la zero, în baza deciziei Curţii Constituţionale, transmite Agerpres.
„Ceea ce s-a întâmplat este total ilegal”
Fostul candidat independent la alegerile prezidențiale a declarat după ce a depus o contestație la Înalta Curte de Casație și Justiție privind anularea alegerilor, că speră în continuare „ca legea să fie lege”.
„Ceea ce s-a întâmplat este total ilegal. Poate să fie un precedent foarte periculos în întreaga lume și prin urmare eu în continuare sper și nădăjduiesc împreună cu poporul român că legea să fie lege și să nu existe derapaje din acest punct de vedere față de voința poporului român”, a declarat fostul candidat independent, Călin Georgescu.
Întrebat despre posibila candidatură la alegerile prezidențiale a actualului primar al Capitalei, Călin Georgescu a spus: „Nu este cazul la ceea ce vorbim astăzi. Nu sunt interesat, credeți-mă”.
Este vorba despre o contestație care vizează instituțiile care au desecretizat documentele analizate în ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării în care sunt argumente legate de faptul că nu sunt dovezi care să arate vreo eventuală legătură a lui Călin Georgescu cu vreo entitate care să se fie implicat în alegeri.
Magistraţii ICCJ au declinat cauza către Curtea de Apel
Între timp, ÎCCJ a hotărât să respingă excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi intimaţii Serviciul Român de Informaţii şi Statul Major al Apărării prin Şeful Statului Major al Apărării, ca nefondată.
De asemenea, instanţa a admis excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Magistraţii au declinat cauza către Curtea de Apel Bucureşti.
”Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, precizată şi completată formulată de reclamanţii Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept şi Georgescu Călin, în contradictoriu cu intimaţii Biroul Electoral Central, Ministerul Apărării Naţionale, Statul Major al Apărării şi Şeful Statului Major al Apărării, Guvernul României prin Prim-Ministru, reprezentat de Secretariatul General al Guvernului, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Curtea Constituţională a României, Serviciul Român de Informaţii, Preşedintele României, Klaus Iohannis reprezentat de Administraţia Prezidenţială şi Lasconi Elena – Valerica, privind anularea Deciziilor Biroului Electoral Central nr. 230D din 06.12.2024, nr. 231D din 07.12.2024 şi nr. 232D din 07.12.2024 şi obligarea Guvernului României la emiterea unei noi hotărâri de Guvern, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal”, se arată în minuta instanţei. Decizia Înaltei Curţii este definitivă.
