Din cuprinsul articolului
Motivarea deciziei a fost publicată în cazul Călin Georgescu, candidat la alegerile prezidențiale din noiembrie 2024, care a înregistrat o victorie neașteptată în primul tur. Între timp, alegerile au fost anulate.
Curtea de Apel București a făcut publică motivarea deciziei sale în cazul Călin Georgescu
Curtea de Apel București a publicat motivarea deciziei prin care a respins cererea lui Călin Georgescu. Călin Georgescu ceruse să fie anulate trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC) și obligarea Guvernului de a repeta turul al doilea al alegerilor prezidențiale.
Instanța a constatat că decizia BEC nr. 230D/06.12.2024, care reprezintă una dintre deciziile contestate, a fost adoptată cu respectarea dispozițiilor legale, cu toate că motivarea deciziei Curții Constituționale nu era încă redactată.
Tribunalul a precizat că, în conformitate cu legea, caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale vizează soluția conținută în cuprinsul dispozitivului acestora, iar considerentele reprezintă simple motive care fundamentează decizia adoptată. Prin urmare, pronunțarea deciziei BEC anterior publicării motivării Curții Constituționale nu are nicio influență asupra legalității actului administrativ.
De asemenea, Curtea de Apel București a considerat că cererea guvernului privind emiterea unui nou calendar electoral a fost nefondată, scrie Capital.
„Curtea Constituțională a dispus anularea procesului electoral și stabilirea unui nou calendar. Guvernul nu putea emite o hotărâre de organizare a turului al doilea de scrutin, întrucât procesul electoral fusese anulat în integralitate”, se arată în motivarea instanței.
În plus, „Potrivit art. 17 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, deciziile adoptate de Biroul Electoral Central se aduc la cunoștința publică prin afișarea pe pagina proprie de internet. […] Publicarea în Monitorul Oficial nu era necesară, aceste decizii adresându-se unor destinatari strict determinați.”
Așadar, nepublicarea deciziilor BEC în Monitorul Oficial nu afectează legalitatea acestora.
Mesajul transmis de avocata lui Georgescu
„Motivarea este, de fapt, pe o pagină. În realitate, ceea ce s-a susținut, adică ce am spus noi, ce excepții au ridicat pârâții, după cum observați ceea ce vă tot spuneam, toți cei părâți, serviciile, statul major, ministerul apărării, toți, președintele, au venit și au ridicat doar excepții. Excepția lipsei calității procesuale și tot așa.
Niciunul dintre ei nu a formulat apărări pe fond, veți observa din hotărâre. Niciunul dintre ei nu a spus că notele respective au în spate probleme sau că ar avea o relevanță pentru anulare.
Toți au spus că ei nu au o calitate procesuală, iar judecătorul spune același lucru”, a declarat avocata Ingrid Mocanu pentru Realitatea Plus.
