Din cuprinsul articolului
Avocații lui Călin Georgescu își pregătesc ofensiva juridică contra judecătorilor Curții Constituționale a României (CCR), anunțându-i că vor înainta documente la instanțele internaționale de la Haga și Strasbourg pentru a obține repetarea turului doi al alegerilor.
Avocata lui Călin Georgescu, Maria Vasii, argumentează că, dacă Guvernul refuză în continuare să organizeze un nou scrutin, ar putea să răspundă în fața unei instanțe penale.
Avocatul lui Călin Georgescu afirmă că vor fi desfășurate anchete
Conform declarației sale, în următoarea perioadă se vor efectua investigații atât în România, cât și în străinătate, iar instituțiile competente urmează să primească documente suplimentare în sprijinul solicitării unui al doilea tur de scrutin.
„Vor fi depuse documente devastatoare atât la Haga, cât și la Strasbourg, pentru reluarea turului doi. Veți vedea că după informările noastre săptămâna viitoare vor fi aceste anchete atât în țară cât și în străinătate. Sunt chemată să duc anumite documente care ne au fost cerute atât la Haga cât și la Strasbourg. Așadar, avem o săptămâna foarte grea o săptămâna în care toate instituțiile relevante vor primi dovezi suplimentare”, a subliniat avocata.
Totodată, Vasii a ținut să sublinieze că va depune o serie de probe solicitate de către instanțele internaționale. Dacă în urma acestor prezentări autoritățile române nu vor lua măsuri în vederea organizării unui nou tur de scrutin, atunci consecințele juridice pentru ele vor fi inevitabile. Domnia sa a mai spus că vor fi analizate toate demersurile făcute până acum și că se va aștepta verdictul anchetatorilor pentru a determina dacă procesul electoral a fost sau nu afectat de nereguli.
„Dacă după toate aceste demersuri Guvernul nu va înțelege să reia turul doi așa cum avem aceste recomandări explicite în raportul Comisiei de la Veneția, probabil că vor ajunge să fie supuși unei jurisdicții penale față de care nu am niciun dubiu se va vedea toată activitatea care s a desfășurat pe lângă lege, fără să-i spun frauduloasă sau ilegală. Vom vedea concluziile anchetatorilor”, a conchis avocata.
Simona Niculescu susține că lipsa motivării demonstrează lipsa unor probe solide
Hotărârea magistraților de strămutare a procesului lui Călin Georgescu este în continuare contestată, întrucât aceștia nu și-au motivat sentința de mai bine de două săptămâni, în condițiile în care legea îi obliga să facă acest lucru în 48 de ore.
Reprezentantul Asociației PUBLIC ATTITUDE, Simona Niculescu, care a formulat o contestație împotriva judecătorilor la Înalta Curte, argumentează că lipsa motivării arată lipsa unor dovezi solide, ceea ce ar putea să aibă un impact semnificativ în cazul în care turul doi al alegerilor s-ar repeta.
Niculescu crede că judecătorii au probleme în a elabora o motivare plauzibilă a hotărârii. De altfel, Niculescu precizează că asociația pe care o reprezintă a intervenit la momentul respectiv în sprijinul Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept și al lui Călin Georgescu în dosarul aflat pe rolul Curții de Apel. Scopul respectivei intervenții a fost de a cere instanței să verifice compatibilitatea deciziilor adoptate de Biroul Electoral Central cu tratatele internaționale la care România este parte.
„De ce nu au motivat în 48 de ore? După părerea mea, au adoptat hotărârea, au respins recursurile. Acum se chinuie să vadă ce vor putea scrie că să fie cât de cât credibil. Asociația nostra a intervenit în sprijinul Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, în sprijinul domnului Călin Georgescu, în procesul care era la vremea aceea în față Curții de Apel, potrivit Capital.
Am avut o solicitare simplă: să verifice instanța compatibilitatea adoptării acelor hotărâri ale BEC cu tratatele pe care România le-a semnat. Nu s-a făcut nici măcar un început de analiză. Nu s-a făcut niciun fel de analiză a cererilor noastre. Acum Înalta Curte a respins, la rândul ei, recursurile formulate și se chinuie să motiveze. Așteptăm cu interes maxim motivarea respingerii recursului”, a declarat Simona Niculescu.
În opinia sa, instanța nu a realizat nici o analiză preliminară a acestor cereri, iar hotărârea Înaltei Curți privind respingerea recursurilor nu este urmată de o motivare clară. Niculescu a accentuat că există un interes major în justificarea respingerii recursului și se așteaptă ca autoritățile să dea explicații oficiale.
