Din cuprinsul articolului
Dan Diaconescu a fost prezent în cadrul emisiunii „40 de întrebări cu Denise Rifai”, care i-a pus și o întrebare legată de moartea Elodiei.
După mai bine de 15 ani de la dispariția avocatei Elodia Ghinescu, acest caz continuă să stârnească controverse și întrebări rămase fără răspuns. Cu toate că ofițerul de poliție Cristian Cioacă a fost găsit vinovat de crimă, jurnalistul Dan Diaconescu pretinde că adevărul nu a fost pe deplin descoperit. În cadrul unui interviu recent, jurnalistul pune sub semnul întrebării dovezile din acest caz și lasă să se înțeleagă că soțul Elodiei nu ar fi acționat singur și că ar putea exista și alți vinovați. Ce date noi ies la lumină și cât de temeinică este condamnarea lui Cioacă?
Cine a omorât-o pe Elodia? Dan Diaconescu, dezvăluiri după 15 ani: „Cioacă nu a acționat singur”
Denise Rifai: „Cele 386 de episoade din serialul „Elodia” nu v-au adus doar cifre impresionante de audienta, ci și sume considerabile în conturi. După ce a-ți realizat episodul cu numărul 200, presa a notat că a-ți fi câștigat până la acel moment 2 milioane de euro și asta fără să fi descoperit vinovatul. În 2014, la 7 ani de la controversata dispariție, soțul Elodiei, polițistul Cristian Cioacă, a fost găsit vinovat și condamnat definitiv la 15 ani și 8 luni de închisoare pentru omor. În 2023, a fost eliberat condiționat, iar dumneavoastră susțineți: Am citit dosarul, nu spun că Cioacă nu este criminal, dar spun că nu este nicio dovadă concretă, reală, în dosar, cum că el ar fi criminal. Deci, cine a omorât-o pe Elodia?”
Dan Diaconescu:” Sigur nu Cioacă singur, în cazul în care el a omorât-o. Dar eu am alte presupuneri, chiar bazate pe documente și pe fapte întâmplate ulterior. Am auzit că altcineva ar fi vinovatul sau alții ar fi vinovați. În orice caz, vreau să fac această precizare în premieră. Eu am ales cazul Elodia absolut întâmplător, în fiecare zi aveam zeci de dispariții, mai mult sau mai puțin interesante, dar eu am ales-o pe asta. Erau niște ingrediente legate de numele ei, numele soțului (…) Ei bine, acest caz a luat amploare datorită publicului, datorită interesului și al autorităților care ne alimentau cu date oficiale. Apoi, dosarul a fost judecat, însă după dispariția OTV-ului. Dacă am fi avut jurați în cazul Elodia, Cioacă sigur era achitat. Este posibil că el să fie criminalul, dar nu este absolut nicio dovadă în acest dosar. Ba mai mult, sunt niște dovezi care l-ar exonera de răspundere.
