Din cuprinsul articolului
Marian Enache, președintele CCR, a adus lămuriri privind criticile Comisiei de la Veneția. Acesta a evidențiat că respectivul raport este doar un exercițiu consultativ, care nu are niciun efect juridic cu privire la deciziile Curții.
CCR reacționează în urma criticilor Comisiei de la Veneția: Nu poate fi pusă la îndoială suveranitatea României în organizarea alegerilor
Curtea Constituțională a României (CCR) este în mijlocul unei dezbateri aprinse privind anularea alegerilor prezidențiale și a raportului critic al Comisiei de la Veneția.
Președintele CCR, Marian Enache, a clarificat, într-un interviu acordat juridice.ro, că recomandările respectivei instituții internaționale nu au caracter obligatoriu și că trebuie respectată suveranitatea României în ceea ce privește organizarea procesului electoral.
Poziția CCR cu privire la raportul Comisiei de la Veneția
În mediul public a vehiculat ideea că raportul Comisiei de la Veneția ar influența deciziile CCR, însă Marian Enache a ținut să sublinieze că este doar un demers consultativ, fără efecte juridice asupra deciziilor Curții.
„Proiectul de raport al Comisiei de la Veneția este un demers documentar consultativ, cu caracter de recomandare și cu adresabilitate generală, care nu vizează situația concretă din România și, evident, nici nu pune în cauză hotărârile CCR”, a declarat președintele Curții.
Enache a precizat că rapoartele Comisiei aparțin categoriei soft law, adică pot constitui repere, fără a impune obligații juridice statelor membre.
Lipsa unei delimitări clare între tipurile de alegeri, criticată
Un aspect criticat de președintele CCR este că raportul Comisiei de la Veneția nu stabilește o distincție între alegerile prezidențiale și cele parlamentare, amestecând standarde diferite și ducând la concluzii eronate.
„Este regretabil că proiectul de raport eșuează în a face distincția necesară între alegerile prezidențiale și alte tipuri de alegeri, combinându-le și realizând, într-un final, un concept eteroclit”, a precizat Enache.
Domnia sa a exemplificat cu o trimitere la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, aplicabilă doar alegerilor parlamentare, nu și alegerilor prezidențiale. Totodată, a pus sub semnul întrebării folosirea în raport a unor precedente CEDO fără relevanță pentru România, precum cauza „Mugemangango c. Belgiei”, care se referă la alegerile pentru Parlamentul Regiunii Valone.
CCR refuză orice influență externă în procesul electoral românesc
Marian Enache a reamintit că organizarea alegerilor ține exclusiv de competența statului român și că nu există nicio instituție internațională care poate impune reguli în acest domeniu.
„Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului internațional este cel al suveranității statului și al respectului datorat acesteia, iar sistemul electoral și organizarea alegerilor reprezintă, prin excelență, un domeniu rezervat statului și o condiție a suveranității acestuia”, a declarat președintele CCR.
Deși a criticat anumite aspecte ale raportului, Enache a reafirmat deschiderea instituției pentru un dialog constructiv cu Comisia de la Veneția, în vederea clarificării standardelor electorale.
„Noi suntem deschiși dialogului și colaborării cu Comisia de la Veneția în vederea clarificării tuturor aspectelor necesare într-o materie atât de importantă pentru democrația constituțională europeană, mai ales în anii care vor urma”, a concluzionat președintele CCR.
Astfel, Curtea Constituțională subliniază că respectarea suveranității naționale și a normelor constituționale românești rămâne prioritară, iar recomandările Comisiei de la Veneția nu pot influența în mod direct deciziile instituției, conchide Capital.
