Din cuprinsul articolului
Sfârșit de drum pentru Călin Georgescu! Conform avocatului Adrian Cuculis, cererea sa de candidatură urmează să fie respinsă chiar de Curtea Constituțională a României (CCR). Care sunt argumentele sale?
Care sunt șansele lui Călin Georgescu?
Hotărârea Biroului Electoral Central (CEC) prin care a fost respinsă candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale organizate luna aceasta a fost contestată la Curtea Constituțională a României (CCR). CCR urmează să se pronunțe în cursul zilei de astăzi.
Avocatul Adrian Cuculis a precizat că, deși politicianul face recurs, este puțin probabil ca judecătorii de la CCR să răstoarne decizia Curții de Conturi. Explicația este că BEC a luat această decizie în baza a două decizii anterioare ale CCR.
Acesta a declarat că legea prevede în mod clar care sunt condițiile pe care un candidat trebuie să le îndeplinească și care sunt obligațiile BCE în ceea ce privește verificarea acestora. Prin urmare, BEC a analizat deopotrivă aspectele juridice și modalitatea în care a fost formulată candidatura și a stabilit că aceasta nu îndeplinește condițiile. Mai mult, BEC a luat în considerare și două hotărâri recente ale CCR – una referitoare la cazul Diana Șoșoacă și cealaltă referitoare la anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din noiembrie – și a adoptat o decizie în conformitate cu acestea.
Este improbabil ca judecătorii CCR să ia o decizie diferită de cea BEC
În opinia avocatului, în general, CCR nu își schimbă cu ușurință practica, decât în cazul în care există modificări legislative sau importante schimbări de perspectivă. Dat fiind că CCR a luat deja două decizii similare în urmă cu trei luni și că nu s-a schimbat situația juridică, este improbabil să revină asupra deciziei BEC. În opinia sa, cu toate că există posibilitatea unui apel, acesta nu va schimba rezultatul.
„Având în vedere motivele ce parvin de la BEC, respectiv faptul că decizia de invalidare a candidaturii lui Călin Georgescu s-a bazat inclusiv pe cele două hotărâri ale Curții Constituționale, nu ar trebui să mire pe nimeni, pentru că, raportat la legea 370 și respectiv cea care vorbește și care explică cum ar trebui să se desfășoare depunerea candidaturilor, ce condiții trebuie să îndeplinească un candidat, dar mai mult decât atât, ce obligații are BEC într-o asemenea situație, practic am fi observat că din această lege reiese faptul că BEC trebuie să verifice condițiile atât de fond cât și de formă cu privirea la candidatură, iar asta s-a și întâmplat în cele din urmă.
Birolul Electoral Central a ținut cont, bineînțeles, de o decizie sau mai bine spus de două decizii ale Curții Constituționale, cea în cazul doamnei Șoșoacă și cea în cazul anulării alegerilor, raportate, bineînțeles, la o anumită candidatură a lui Călin Georgescu, și în cele din urmă a dispus în consecință respingerea sau invalidarea candidaturii acestuia”, a explicat avocatul în cadrul unei intervenții TV.
„Dacă stăm să observăm practica Curții Constituționale, ea cu greu se schimbă și se schimbă doar în contextul în care discutăm despre schimbări legislative sau despre alte chestiuni care țin până la urmă de o schimbare a opticii Curții Constituționale. Ori, atâta vreme cât Curtea Constituțională a avut o optică suficient de clară cu privire la aceste alegeri și cu privire la un anumit candidat, respectiv decizia de la doamna Șoșoacă de invalidare și decizia de anulare alegerilor, la o trecere a doar 3 luni de zile de la acel moment, nu cred sau cel puțin nu ar fi verosimil în momentul de față să considerăm că practica în alte Curți ar trebui să fie schimbată, de esență nemodificându-se absolut nimic în peisajul juridic din România, care să infirme cumva o decizie deja luată sau mai bine spus două decizii deja luate de către Curtea Constituțională în urmă cu foarte puțin timp, adică doar câteva luni de zile”, a precizat el, potrivit Capital.
