Din cuprinsul articolului
Într-un nou scandal care zguduie lumea tenisului, avocatul Cristian Cernodolea, al doilea român care a învins Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA), dezvăluie detalii șocante despre fondurile uriașe investite de acest organism pentru a susține sancțiunile împotriva Simonei Halep și a altor sportivi.
După o luptă juridică intensă, Halep a reușit să obțină o reducere semnificativă a suspendării pentru dopaj, de la patru ani la nouă luni, în urma unui verdict favorabil al Tribunalului de Arbitraj Sportiv (TAS).
Cazul Simonei Halep: o bătălie de milioane de lire sterline
Cristian Cernodolea susține că ITIA a cheltuit peste un milion de lire sterline doar pentru a susține cazul împotriva Simonei Halep. Organismul a mobilizat un aparat juridic vast, cu echipe întregi de avocați și experți, în încercarea de a menține o sancțiune drastică împotriva fostei campioane de la Roland Garros și Wimbledon.
„La cazul Halep, cred că au fost cheltuite milioane de lire sterline pe avocați. Eu estimez că ITIA a cheltuit peste un milion doar pentru a susține cazul Simonei”, a declarat Cernodolea pentru sport.ro. „Este clar că ITIA a investit resurse uriașe pentru a-și susține punctul de vedere, însă acest proces ridică mari semne de întrebare asupra echității și transparenței acțiunilor lor.”
ITIA din nou învinsă
Avocatul Cernodolea a reușit recent o altă victorie răsunătoare împotriva ITIA, în cazul jucătorului suedez de origine română, Dragoș Nicolae Mădăraș. Acesta fusese suspendat inițial pentru patru ani și jumătate, fiind acuzat de refuzul de a preda telefonul personal în cadrul unei investigații privind trucarea meciurilor.
Într-un interviu exclusiv, avocatul a explicat modul în care ITIA și-a depășit atribuțiile legale în acest caz: „ITIA nu avea un mandat legal pentru a cere telefonul jucătorului în acel moment. Am demonstrat că cererea lor nu era susținută de un temei juridic clar. Tribunalul de Arbitraj a acceptat argumentele noastre și a redus suspendarea lui Mădăraș cu doi ani și jumătate.”
Practici controversate ale ITIA și impactul asupra tenisului
Aceste cazuri ridică semne de întrebare despre imparțialitatea și corectitudinea ITIA în gestionarea investigațiilor.
„ITIA trebuie să-și reformeze procedurile, astfel încât să nu mai încalce drepturile sportivilor. Cazul Halep și cazul Mădăraș sunt dovezi clare că deciziile inițiale ale ITIA sunt adesea exagerate și necesită corecturi din partea Tribunalului de Arbitraj Sportiv”, a declarat Cernodolea.
În plus, comparativ cu alte cazuri, jucători de top precum Jannik Sinner sau Iga Swiatek au beneficiat de un tratament considerabil mai blând din partea ITIA în situații similare. „Nu vreau să sugerez că românii sunt discriminați, dar observăm un model de decizii disproporționate”, a adăugat avocatul.
Se impune o reformă a ITIA?
După aceste dezvăluiri, rămâne întrebarea: cât de echitabil este sistemul ITIA? Cazurile Halep și Mădăraș au demonstrat că această agenție are lacune serioase în modul în care aplică sancțiuni și în procesul de investigare. Dacă ITIA nu își ajustează procedurile, ar putea continua să piardă credibilitate în lumea tenisului.
Simona Halep a descris reducerea suspendării sale ca fiind al treilea său „trofeu de Grand Slam”, ceea ce subliniază cât de importantă a fost această victorie pentru ea și pentru sportivi în general. Rămâne de văzut dacă ITIA va învăța din aceste lecții sau dacă vor urma și alte scandaluri care să-i afecteze și mai mult reputația.
